La Metà Andata Male

Le elezioni di metà mandato del 3 novembre 2026, hanno sancito il crollo politico, consegnando il Congresso ai Democratici e intrappolando gli ultimi due anni della sua presidenza in una paralisi istituzionale. A travolgere la maggioranza repubblicana è stato il devastante deterioramento dell'economia quotidiana, esasperato da un conflitto voluto a Washington i cui costi sono stati scaricati interamente sui bilanci delle famiglie americane. Quando il 28 febbraio 2026 Stati Uniti e Israele hanno sferrato l'attacco all'Iran, avviando l'operazione Epic Fury autorizzata il giorno prima dalla Casa Bianca, l'uccisione della Guida Suprema Ali Khamenei ha innescato una reazione a catena su scala regionale. Le installazioni americane sono finite sotto il fuoco incrociato e lo Stretto di Hormuz si è trasformato nella tenaglia con cui Teheran ha trasferito la pressione militare direttamente sul cuore dell'economia globale. A ottobre, i report del Pentagono trapelati su Reuters contavano già oltre 47 miliardi di dollari spesi per le operazioni: un conto stellare presentato a un elettorato esausto dall'inflazione. Questa disfatta viene fatta passare per un tragico abbaglio strategico, una guerra sfuggita di mano. Ma le conseguenze erano scritte prima ancora che il primo bombardiere decollasse. Già il 21 giugno 2025 Andrew P. Miller avvertiva sulle pagine di *Foreign Affairs* con *America Is on the Verge of Catastrophe in the Middle East* che l'opzione militare contro Teheran rappresentava una scommessa sciagurata, destinata a spalancare un'escalation regionale ingovernabile. Lo stesso Miller, il 15 gennaio 2026, firmava *Iran and the Limits of American Power*, dimostrando come la schiacciante superiorità aerea potesse polverizzare gli obiettivi tattici ma si arrestasse di fronte alla sopravvivenza delle strutture del regime e alla sua capacità di trascinare gli Stati Uniti in una guerra logorante. Il 24 febbraio 2026, a soli quattro giorni dal blitz, Nate Swanson pubblicava sempre su *Foreign Affairs* un'analisi dal titolo emblematico, *Why Iran Will Escalate*, anticipando punto per punto la strategia iraniana: compensare la debolezza convenzionale colpendo le infrastrutture del Golfo e paralizzando le rotte energetiche per far lievitare a dismisura il prezzo della benzina. A queste analisi si affiancavano i dati della RAND Europe. Nel report *Strategic Commentaries* del 20 dicembre 2024, lo studioso David Roberts chiariva come Teheran potesse mettere in ginocchio l'Occidente semplicemente bloccando le rotte commerciali tramite le sue milizie alleate. L'esperienza nel Mar Rosso lo aveva già ampiamente dimostrato: le incursioni armate degli Houthi, note come *Force on Fire*, avevano fatto schizzare i costi assicurativi fino a 25 volte, costringendo le navi commerciali a peripli lunghissimi attorno all'Africa. Quel rallentamento dei trasporti si era tradotto direttamente nell'aumento dei prezzi per i consumatori finali. La RAND aveva così evidenziato un dato cruciale: le economie occidentali erano estremamente vulnerabili ai blocchi navali, e un attacco diretto all'Iran non avrebbe fatto altro che far esplodere questo meccanismo a catena nel Golfo Persico. Il quadro strategico era noto. E lo era anche tra le mura della Casa Bianca. Il 2 marzo 2026 Reuters svelava che i vertici dell'amministrazione avevano espressamente avvertito Trump del rischio che un'escalation travolgesse le urne di novembre. Il presidente aveva chiesto conto ripetutamente dell'impatto della guerra sulla propria immagine politica. Il 13 marzo successivo, un'altra inchiesta di Reuters descriveva i dettagliati avvertimenti inviati dal Dipartimento del Tesoro e dal National Economic Council per scongiurare uno shock petrolifero; persino il capo di gabinetto Susie Wiles e il suo vice James Blair imploravano una rapida via d'uscita per salvaguardare il Congresso. Ma i falchi come Lindsey Graham e Tom Cotton pretendevano l'oltranza militare, e Trump ha scelto loro. Nei mesi successivi, la realtà ha ricalcato i report. Il 24 luglio Michael Froman, presidente del Council on Foreign Relations, ritraeva un presidente incastrato in un dilemma senza via d'uscita. Il 26 agosto James M. Lindsay confermava sul CFR che, a sei mesi dal primo attacco, la pretesa di un blitz fulmineo si era dissolta contro la resistenza iraniana. In autunno l'ammiraglio William H. McRaven riassumeva su *Foreign Affairs* la lezione di questa crisi: la supremazia militare non equivale alla capacità di imporre un assetto politico. Il 2 settembre i consiglieri tentavano disperatamente di frenare il conflitto prima del voto, ma ormai era tardi. Trump sapeva tutto. Aveva le simulazioni della RAND, le analisi del CFR e i report terrorizzati del proprio Tesoro. Ha scelto comunque di andare avanti. Le grandi decisioni della Casa Bianca rispondono da sempre a logiche che prescindono dal benessere dei cittadini. Le amministrazioni passano, ma i complessi economico-militari mantengono una continuità ferrea: la guerra genera commesse gigantesche, ridisegna le direttrici commerciali e sposta gli equilibri globali. Le sconfitte elettorali si consumano in un giorno, mentre le rendite finanziarie e gli interessi d'affari che ruotano attorno al potere presidenziale matureranno per decenni, ben oltre la scadenza del secondo mandato che la Costituzione impone a Trump nel 2028. Sullo sfondo resta la voragine finanziaria globale. Con un debito mondiale che nella prima metà del 2026 ha sfondato la soglia dei 365.000 miliardi di dollari, l'inflazione derivante dallo shock energetico cessa di essere un incidente di percorso e rivela la sua funzione: uno strumento spietato per erodere il valore reale delle passività nominali a spese dei risparmiatori e dei salariati. Il rincaro del greggio comprime i redditi, ridimensiona la mobilità privata e impone alle popolazioni una trasformazione forzata degli stili di vita, accelerando la concentrazione dei capitali nei settori che dominano la nuova architettura economica. Se il quadro dei rischi era cristallino, se la disfatta elettorale era stata annunciata dai suoi stessi consiglieri e il prezzo economico era ben noto, per quale reale obiettivo Donald Trump ha deciso di proseguire? Perseguiva davvero l'illusione di una vittoria militare sull'Iran accettando un costo politico devastante, oppure obbediva a interessi di tutt'altra natura? Usare l'inflazione per svalutare la gigantesca mole del debito globale da 365.000 miliardi? Imporre una pressione materiale capace di modificare le abitudini di consumo delle masse? O ridefinire gli assetti mondiali a vantaggio di centri di potere i cui benefici sopravviveranno alla sua stessa presidenza? Era già scritto. Obbediscono tutti ad un unico padrone.

Carmen Tortora

Massimo Cacciari

Ho seguito e condiviso, le considerazioni espresse da Massimo Spaggiari, filosofo, saggista e sindaco veneziano. In questo triste e complicato momento uso la sua guida: Il Partito Democratico non è un partito di sinistra. È un partito liberista che ha scelto, con metodo e senza vergogna, di liquidare la sinistra come categoria politica e di sostituirla con un marchio di marketing. La sinistra, quella vera, aveva un soggetto: il lavoro salariato. Aveva un nemico: il capitale organizzato e lo Stato che lo serve. Aveva un programma: redistribuzione, controllo pubblico dei settori strategici, riduzione dell’orario, piena occupazione. Il PD non ha più niente di tutto questo. Ha clienti, stakeholder e un elettorato da gestire con promesse di inclusione simbolica e di modernità. Nasce dalla fusione tra i residui del PCI e quelli della Democrazia Cristiana, ma la sintesi non è stata socialdemocratica. È stata la resa. Il PCI aveva già rinunciato al comunismo, il PD ha rinunciato anche al riformismo. Ha accettato il dogma che la flessibilità del lavoro sia progresso, che la spesa pubblica sia un male, che la competitività sia l’unico criterio di verità. Non ha “modernizzato” la sinistra. L’ha uccisa e ne ha tenuto il nome per usarlo come alibi. Il Jobs Act non è stato un errore. È stato il manifesto. Ha precarizzato i contratti, ha facilitato i licenziamenti, ha ridotto le tutele in nome dell’occupazione che non è mai arrivata. Chi lo ha difeso parlava di “riforme strutturali” come se la struttura da riformare non fosse proprio la capacità del lavoro di resistere al capitale. È la stessa logica di chi privatizza i servizi pubblici e chiama il risultato “efficienza”. Il PD ha governato con questa logica e ha opposizione con la stessa logica, cambiando solo i toni. Sui vincoli europei non ha mai avuto un conflitto reale. Ha accettato l’austerità come fatto di natura. Ha firmato i trattati, ha votato i patti di stabilità, ha spiegato agli italiani che bisognava “essere responsabili”. La responsabilità, in quella lingua, significava tagliare dove tagliava la spesa sociale e lasciare intatti i profitti. Quando le banche hanno avuto bisogno di soldi, i soldi sono arrivati. Quando le famiglie hanno avuto bisogno di reddito, si è parlato di incentivi e di meritocrazia. La differenza di trattamento non è casuale. È la politica. Si presenta come progressista perché ha bandiere arcobaleno e discorsi sull’inclusione. Ma l’inclusione che pratica è quella che non tocca la distribuzione del reddito. Può riconoscere diritti civili e contemporaneamente consegnare il lavoro a piattaforme che non pagano contributi. Può parlare di diritti delle donne e contemporaneamente tagliare i servizi di welfare che rendono quei diritti praticabili. È progressismo da convegno, non da conflitto. La sinistra, quando esisteva, sapeva che senza potere economico i diritti restano concessioni. Ha perso la classe operaia e non la cerca più. Ha scelto un elettorato urbano, istruito, preoccupato di valori e di immagine. Ha sostituito il conflitto di classe con il conflitto di identità, perché il secondo non costa nulla al capitale. Può mobilitare contro “il fascismo” e contemporaneamente garantire continuità alle politiche che impoveriscono chi il fascismo, se torna, troverà arrabbiato e senza alternative. Non è ingenuità. È convenienza. Chi lo chiama ancora “sinistra” o è disonesto o è rassegnato. Il PD non ha tradito la sinistra. Ha deciso che la sinistra non serviva più e ha costruito un partito diverso, con un altro programma e un’altra base sociale. Continuare a chiamarlo di sinistra è un’operazione di occultamento. Serve a far credere che esista ancora un’opposizione reale al liberismo, quando l’unica opposizione reale è quella che il PD ha già sconfitto al suo interno e poi dimenticato. 

PS Applausi

massimo lugaresi

Passata la Bufera

La sconfitta di Trump, annunciata e confermata ogni giorno da almeno due anni, ha eccitato le mai sopite aspirazioni Dem, rianimate le stufose manfrine della sinistra e il miscuglio chiamato Pd. I tenutari dei voti si muovono con l'obiettivo di ingaggiare Matteo Renzi, un Vannacci al contrario, portatore (forse) di qualche decimale. Intanto la  propaganda democratica ha portato le previsioni sul Generale al minimo possibile, cadendo nel ridicolo. Dagospia si agita, avendo trovato una alternativa ai soliti da colpire. Ironizzare su Salvini o la stessa Meloni è roba vacchia, arriva invece un imprenditore che ha ereditato dal padre anche la propensione per la destra. Parlo del figlio e degli occhiali di Del Vecchio che hanno sempre guardato meglio a destra. Colpa non emendabile. Il blog ha però perdonato Matteuccio, dopo anni di contumelie. Se entri nel campo Largo hai una sicura indulgenza. Magari dovrai leggere e condividere gli aspetti teologici e sociali dell'Islam, una delle novità ecclesiastiche e nello stesso tempo anche del prossimo congresso piddino, ospitato in almeno tre stanze diverse. Bettini, il deus capitolino, per battere facilmente la segretaria, sembra voglia chiedere libertà di voto agli elettori del Pd. Una piccola furbizia per aiutare, senza necessità, l'avvocato del popolo stellato e le prossime ristrutturazioni edilizie. Se dovesse vincere la Elly, le chiederanno di lasciare la segreteria del partito. Peccato avere poco tempo davanti, sarebbe un gioco stimolante, riuscire a tradurla.

massimo lugaresi

I Festeggiamenti

I Festeggiamenti della sinistra (non tutta) sono durati poco. Alcuni (Cinque Stelle) non si sono uniti, nonostante Donaldone abbia fatto e commesso di tutto per riunire (finalmente) la cosiddetta sinistra + Renzi. Uso e condivido alcune considerazioni pubblicate da Diego Fusaro che non "servono" una delle due coalizioni che spesso si congiungono. È una vera e propria Caporetto quella a cui è andato incontro Donald Trump, l'imperatore a stelle e strisce, nelle recentissime elezioni americane, che lo hanno visto perdere pressoché ovunque, perfino in Texas, storica roccaforte dei repubblicani. Mi sia allora consentito svolgere alcune considerazioni a volo d'angelo. Anzitutto non può passare inosservato il pietoso spettacolo dei media europei, che giubilano per la vittoria dei democratici, con la classica postura del servo che spera nella vittoria dell'imperatore buono, Adriano, anziché in quella dell'imperatore cattivo, Nerone, senza mai mettere in discussione la propria subalternità all'impero. In secondo luogo, repubblicani e democratici in America, come destra e sinistra in Europa, rappresentano soltanto le due ali dell'aquila turbocapitalistica, della sua alternanza che nega l'alternativa e della sua omogeneità bipolare: che vinca la destra repubblicana o che trionfi la sinistra democratica, vince sempre e comunque l'ordine neoliberale dominante. Il Partito Unico fintamente articolato del capitale. In terzo luogo, evidenziamo una volta di più quel che abbiamo già detto infinite volte: Donald Trump non rappresenta l'alternativa al sistema, ma una variante del sistema stesso. In quarto luogo, è d'uopo domandarsi le ragioni della sconfitta sonante del codino biondo che fa impazzire il mondo. Di solito e sbrigativamente gli States colpiscono chi ha tradito promesse che toccano le tasche dei cittadini. La bufera dei mercati testimonia la portata della sconfitta repubblicana. Era prevista, non credo di tale portata. Condivido anche le poche ragioni democratiche di festeggiare. Per essere credibili devono fare tutto quello che Trump aveva promesso. Su questo anche gli ex compagni italiani mescolati imprudentemente con la democristianeria sopravvissuta e fidanzati a tempo ed uso con gli ex grillini, feroci nemici di una volta, nel caso che le previsiioni nostrane siano attendibili, possono ritornare al governo, con Renzi. Il lavoro della Stampa e Repubblica sarà però estenuante. 

massimo lugaresi

Se, Se, Se

Dagospia esonda di felicità per il risultato del Midterm che, per antica tradizione, colpisce il presidente eletto. A me sembra che l'esito, per quanto sbandierato tutti i giorni, rappresenti molto più di un avviso ad un vecchio navigante, colpito da una prepotente visione che gli States non si possono più permettere. Quello precedente era sicuramente migliore nell'interpretazione barcollante, del procuratore e finanziatore di guerre. Il ribaltamento dell'egemonia mondiale costringe il gendarme a ritirarsi nei confini dopo una invasione per il pieno petrolifero, con la patetica scusa di fornire pace e sicurezza. Trump ha pagato per tutti. Siamo agli inizi di un doveroso ribaltamento, ma ci saranno ancora due anni di gestione spettacolare. Le guerre sono invise da tutti, eccetto un gruppo, sempre più sparuto, che alberga in Europa, sotto la regia britannica. La nostra Ducetta lo segue. La tragica realtà ucraina deve trovare una soluzione pacifica. Non può essere diversa da quella chiesta dal vincitore. Il passaggio tra due lunghi anni da una gestione repubblicana ad una democratica non garantisce la cessazione delle scorribande con la solita scusa di un ombrello nucleare. Vedremo anche se la scorpacciata di voti e presenze musulmane cambiano lo scenario. Il nostro non è esportabile. 

PS Se la Meloni non trova un accordo con Vannacci perde, se Conte, i due dioscuri e famiglia, non accettano Matteo passeranno, con Landini, altri cinque anni in purgatorio. 

massimo lugaresi

Italian War

La guerra italiana per il governo, scippato democraticamente, ha la stessa anzianità di quella putiniana per riprendersi la Crimea, Sebastopoli, Luans'k e Donec'k, territori russi. La tragicomica battaglia si svolge (da noi) quotidianamente con i colpi social, mentre le poche volte che la Ducetta riferisce (sempre sollecitata) all'inutile Parlamento, zeppo di eletti e stipendi scandalosi, appare la pochezza della politica. Dagospia svolge il suo compito, condividendo con La Stampa e Repubblica, le bordate contro la Meloni e il solito Salvini, in attesa del Generale. Una strategia difensiva alla quale si sono aggiunte le piazze, con i nuovi occupanti ai quali tutto è permesso. Il primo fragoroso moto al contrario. Ho scelto Dagospia, blog confezionato bene, al punto di mostrare il Pd come un partito vero, con una segretaria e 3 cittadinanze perfette per la collocazione (?) attuale. Per miscelare le foto con famose tette e qualche variegato culetto, hanno scelto i personaggi della destra più facilmente colpibili, salvando, dopo la morte del Cavaliere, il centro che potrebbe felicemente albergare con Renzi. I titoli dedicati agli avversari sono sempre allarmanti, mentre per l'amico di Lavitola ci sono le solite indulgenze. In primavera ci sarà l'Ok Corral elettorale. 

massimo lugaresi

Allarme Rosso

Per Giorgia. La prevista "caduta" di Donaldone ha rinvigorito le speranze della sinistra nostrana, finita nelle mani di una sconosciuta armocromatica. Per fare il desiderato Bingo devono però ingaggiare Matteo Renzi e (tutta) la pattuglina centrista. Le poltrone hanno sempre avuto una irresistibile attrazione, i problemi sorgono dopo. Non esiste una coalizione più smanata e controversa. Dagospia raccoglie subito l'eco della disfatta repubblicana e (spera) di proiettarla anche in Italia. Vannacci viene usato nelle (loro) previsioni secondo il momentaneo interesse. Nel caso, probabile, di estremo bisogno, pensate che il suo ingresso nel governo sia così difficile? L'esito elettorale d'oltreoceano, largamente previsto ed invocato, non cambierà niente nel panorama mondiale. Netan sarà servito ed onorato, perfino meglio. I dem americani conservano ancora il titolo dei migliori bombardieri. Intanto dovranno assistere alle vendette trumpiane che cercheranno di bloccare tutto. Il blog dei desideri coglie l'occasione per sminuire e soprattutto oscurare, i fattacci successi nelle nostre piazze che avrebbero perfino prodotto una leggerissima avanzata dei voti per un Campo sempre più Largo ed instabile. Giocano con i decimali, pensando che il ritorno di un simil Obama possa garantire pace e prosperità. Gli americani hanno il dollaro come metro di giudizio. In questi due anni Donaldone con le ripetute guerre, debito ed inflazione paurosi ha portato ai Dem anche Texas e Kansas, segnali dell'abbandono dell'elettorato conservatore. Avremo due anni che permetteranno a Dagospia titoli ironici e spaventosi, sempre mescolati con le solite piacevoli visioni. Mi piacerebbe vedere cosa farà il prossimo presidente. Papa Leone ha brindato. 

massimo lugaresi