Reuters

Reuters  ROMA, 25 gennaio
Grillo: Profumo inadatto, grazie a Pd buco da 14 miliardi. Beppe Grillo prende la parola per primo all'assemblea della banca Mps e dopo aver dato dell'inadatto al presidente Alessandro Profumo, denuncia l'ingerenza della politica nell'istituto che dalla privatizzazione avrebbe bruciato 14 miliardi di euro. "Profumo è inadatto a gestire questa situazione perché è indagato per frode fiscale, ma forse è al posto giusto...", ironizza il comico genovese e leader del Movimento 5 Stelle che corre per le elezioni politiche a febbraio. Grillo parla da genovese - "il risparmio per noi è una parola sacra" - e ricorda che fino al 1995 la banca senese era "florida, straordinaria". Poi la privatizzazione, che Grillo definisce "politizzazione". "E' entrato un partito, oggi il Pd, con una fondazione e da lì è stato compiuto lo scempio totale della banca", dice Grillo. "Si sono venduti tutto, le banche, le tenute, i palazzi a Roma e hanno spolpato una azienda che prima della privatizzazione aveva un valore - corregetemi se sbaglio - di 20 miliardi ed ora vale sotto i due. Io ho delle azioni che mi sono state date per intervenire, ho perso 30 euro e per chi viene da Genova sono importanti". Quindi Grillo dice che andrebbe costituita una commissione che indaghi su questo e che dovrebbe "chiamare i rappresentanti del Pd e chiedere conto del buco da 14 miliardi di euro". Qui il comico viene interrotto da Profumo che nega l'esistenza di qualsiasi buco nella banca. Grillo termina il suo intervento, sottolineando che qui a Siena è avvenuta la distorsione di "un partito che è diventato una banca e una banca un partito. Devono tirare fuori 14 miliardi".

Agnelli e Pecore

Se non fosse entrata prepotentemente la vicenda dello scandalo Mps, la banca della Darsena di Rimini, la notizia del giorno sarebbe la commemorazione per il decennale della scomparsa dell'Avvocato. Chi come il sottoscritto è uno juventino tanto stupido da andare all'Hysel, ha avuto del personaggio una visione più calcistica che politica. Ammiravo le sue battute, meglio di quelle scritte per le performance televisive di Pigi Bersani, Napolitano in calo drammatico di consensi ha profittato per farne l'elogio con l'aiuto del vecchio socialista Scalfari, intervistandosi a vicenda, poi ha colto l'occasione per bacchettare Monti, reo di avere tradito il seggio senatoriale ad vitam per salire in politica. E' stata una penosa gara a chi rilasciava quattro righe, avendo avuto la fortuna d'incontrarlo, magari per caso. Monti non si è visto ai funerali, gli Agnelli hanno brutti ricordi del Professore, membro anche del cda della Fiat, carica mollata in piena tangentopoli. Smonty invece si faceva pagare per procacciare gli incontri con Gianni, ha patteggiato per una mazzetta da 40 milioni. La messa è stata celebrata dal Vescovo di Torino, affiancato da Don Ciotti e dal chierichetto Fassino, un recente convertito, quello che voleva un'altra banca, come non bastasse Mps. Nessuno voleva stare vicino alla Fornero. A 46 anni il Professore di Varese sedeva nel consiglio di amministrazione della Fiat e in quello di Comit e Generali, nel 1988, un anno prima di diventare rettore alla Bocconi, la madre incinta di tutti i sapientoni, sedeva nel Comitato esecutivo dell'azienda torinese. In quella stagione toccò con mano la gravissima crisi dell'automobile e poco tempo dopo sbatté la faccia contro Tangentopoli. Non ha mai raccontato il suo ruolo nelle vicende sui fondi neri della Fiat che hanno creato un mare di guai ai top manager dell'azienda, Romiti compreso. Anche lui come Luchino ha rimosso dalla memoria la parentesi personale, del mitico Avvocato meglio ricordare l'orologio sopra il polsino della camicia e la cravatta sopra il pullover. Anche per me Sivori era un vizio e Moggi il più bravo.

Grillo e Gli Altri

Siamo sempre più convinti che l'impostazione politica di Grillo sia unica nel panorama italiano, La sua crociata moralizzatrice parte da una rivoluzione culturale per concedere ai politici solo un giusto ristoro. In termini economici possiamo giudicarlo un risparmio minimo ma moralmente decisivo. Se un parlamentare prendesse 5 mila euro, sarebbero sempre tantissimi per lo scarso lavoro che compie con questo indegno porcellum istituzionale. Sono troppi come numero ed inutili come le province di Vitali. Con questa cedola mensile sarebbe meno propenso a seguire gli ordini del partito dei montepaschi o concedere agevolazioni scandalose. In periferia una assessore all'ambiente può anche andare al posto del Sindaco allergico agli incontri e beccarsi una salva di insulti ambientali, alla fine la tesoreria della Carim le passa una cifretta attorno ai 4 mila euro, tre volte una insegnante con trenta anni di anzianità. La vecchia propaganda raccontava che se non li paghi rubano, la nuova ha cambiato opinione, danno da mangiare a cani e gatti in Liguria, a Roma acquistano suv quando nevica, in Emilia tutti onesti. Grillo ha lanciato una politica normale per persone normali, anche troppo, possono diventare delle favie. I concorsi indetti per le primarie sono stati un aspetto avvilente della politica italiana con candidati che hanno speso fortune in messaggi ed inviti in una campagna personale fastidiosa. O sono diventati tutti scemi, in virtù di una facile mutazione, oppure sanno che ci saranno dei ritorni. I più fortunati non sono i parlamentari, un consigliere od assessore regionale vale molto di più sul mercato politico. Gli altri obiettivi di Beppe sono altrettanto condivisibili, lo stato di salute etica della stampa è crollato, il governo del massimo inciucio ha introdotto nelle coscienze giornalistiche un germe letale: gli altri, i diversi, i non conniventi, sono i nemici, Grillo peggio di un brigatista non pentito. I sussidi alla stampa devono cessare, come il canone della Rai che fa commentare la Juve da una manica di romani e laziali assortiti. Il contributo ai partiti va cancellato, non è solo una questione economica ma un principio di serietà per i milioni di impoveriti grazie a Monti. Sulle banche e fondazioni siamo stati sempre molto duri, le conosciamo quasi come i Gnassi e Biagini, è saltata quella "derivata" dai comunisti, uno scandalo che in altri paesi meno avvezzi a considerare la Borsa domestica come un gioco per i soliti cretini, ci sarebbero già dei pullman senesi pieni di gente incatenata come i Corona. Pigi non ha ancora emesso un sibilo, bisogna ammettere che quello che gira attorno a lui porta sfiga siano segretarie particolari o responsabili della segretaria politica, usando il metro della mitica giustizia di Palazzi, fai fatica a dire che poteva non sapere. Noi che invece conosciamo quasi tutto, in attesa del comizio di Grillo con disinfestazione di Palazzo Garampi, siamo più che sicuri che i duecentoquindici soci di SalvaRimini, aumentati per gli interessi maturati, voteranno nel giusto. Anche Bernabè lo pensa ma non lo può fare. 

Mps Anno 2011

Mps. Anno 2011. Il 9 ottobre a Siena si tiene un'importante assemblea al Monte Paschi di Siena in cui il presidente Profumo dovrebbe chiedere i pieni poteri sulla banca. Il MoVimento 5 Stelle sarà presente. Io mi troverò in viaggio per la Sicilia e non potrò quindi partecipare, ma non mancherò alla prossima assemblea. Il MPS è un mistero (?) gioioso. La crisi di una banca tra le più solide del mondo con mezzo millennio di vita. Dopo 5 anni, nessuno ha ancora spiegato le ragioni dell'acquisto della banca Antonveneta per dieci miliardi quando ne valeva tre. Qualcuno ha fatto la cresta? Ci sono delle indagini in corso? Dei responsabili? Pubblico un articolo, sempre attuale, di Mauro Aurigi, organizer del Meetup di Siena, che spiega la "scellerata operazione". "Alla vigilia dell’Assemblea del Monte sul bilancio 2010 e di quella per l’aumento di capitale, è opportuno ricordare cosa è stato l’ “affare” Antonveneta. Cinque miliardi (o forse sette) buttati al vento. Nel settembre del 2007, alla fine di una caldissima vertenza, la grande multinazionale spagnola Banco Santander entra in possesso della banca padovana al costo di 6,6 miliardi di euro. Ma gli spagnoli si accorgono di non avere fatto un buon affare: stando alla stampa l’Antonveneta ha perso clientela (-35%), perde depositi (-3,2%), perde il capitale netto consolidato (-4,1%) e perde nel conto economico (6 milioni). Così scorporano dal suo patrimonio l’ottima partecipazione Interbanca (1,6 miliardi) e cercano se possibile un pollo. Tre o quattro mesi dopo lo trovano nel Monte dei Paschi, il quale poteva bene opporre al Santander il seguente ragionamento: "Ti libero da quel peso per 3 miliardi, che è il suo valore reale, e ti faccio un piacere … no? … allora per 5 miliardi, che è quanto l’hai pagata al netto dell’Interbanca, non un euro di più … neanche così? … va bene, mi voglio rovinare, ci rimetto, ma mi rafforzo nel Nord est e per questo faccio un sacrificio: ecco qua 6 miliardi che è molto più di quanto l’hai pagata … non puoi pretendere di più … tu non puoi pretendere che ti trasformi una perdita in un guadagno e io non posso fare la figura del rincoglionito davanti al mondo …non ti va bene? … allora cercati un altro pollo". E invece no. Nel giro di un solo giorno, dice la stampa, il Monte decide di fare una figura ben peggiore: travolto da un raptus di folle “generosità” che non ha precedenti nella storia economica mondiale, si impegna non per 6 e neanche 7 e neanche 8 e neanche per 9, ma per ben 10 miliardi di euro (ossia 20.000 miliardi di lire!) per rilevare un'impresa che a 5 miliardi era giù un pessimo affare. Al Santander esultano: in soli tre mesi da quel pessimo affare hanno guadagnato 5 miliardi (rendimento: 100% in un trimestre, il 400% su base annua!). Antonveneta tornata italiana? No, sono 10 miliardi italiani che vanno all’estero! Incredibilmente si esulta anche al Monte, in Città e nel Paese: come se fossimo ancora in pieno ventennio fascista, i corifei – istituzioni, politici, sindacati, associazioni economiche, la stampa locale e nazionale, la solita clientela e anche Forza Italia senese, che così passa dalla mancata opposizione al sostegno convinto e entusiasta della maggioranza – innalzano peana di ammirazione per la brillante operazione del Mussari. Grandi giornali accreditati che si congratulano per il ritorno in Italia di una banca che dall’Italia non si era mai mossa, e che tacciono sul fatto che invece dall’Italia se ne vanno davvero 10 italianissimi miliardi! Tutti sembrano convinti che il Monte e l’Italia si siano improvvisamente arricchiti di 10 miliardi. Incredibile. Eppure l’operazione è scellerata sotto ogni punto di vista. All’epoca il Monte valeva 9 miliardi. Ciononostante compra una banca grande la metà (1.000 sportelli contro i propri 2.000) per giunta dalla salute assai precaria, e la paga una cifra superiore al proprio valore. Anzi non la paga perché in cassa non c’è una lira. Mia madre, casalinga classe 1910, terza elementare, avrebbe capito al volo che queste cose non si fanno, anche ad avere i soldi necessari. Ma non l’ha capito il Mussari che invece è un laureato dei nostri tempi e che da un bel po’ appare sulle pagine economiche di mezzo mondo. Inutile aspettarsi reazioni dagli altri amministratori o da quelli della Fondazione, tutti tenuti strettamente al guinzaglio. Ma là dove il gioco del danaro si fa duro, là dove nessuno è disposto a sprecare fiato e denaro per i begli occhi del Mussari o del Monte dei Paschi, là dove si sa che i 10 miliardi bisogna pur pagarli e che non è un'impresa da poco per un Monte che ne vale solo altrettanti, là dove si sa che bisognerà vendere un’enorme quantità di cespiti attivi procurando così un forte indebolimento della struttura patrimoniale e che bisognerà lanciare uno spropositato aumento di capitale (operazioni concomitanti, per giunta, con una crisi spaventosa del mercato immobiliare e mobiliare), là tira tutta un’altra aria. Il giorno dopo l'improvvisa e del tutto inattesa notizia dell'operazione i mercati internazionali approvano l'azione di alleggerimento del Santander premiandolo con un balzo in borsa di oltre il 14%, e puniscono il Monte con un rovescio di oltre il 10%. Le società di valutazione fanno il resto. Alla faccia dei corifei in adorazione, compreso l’onorevole Ceccuzzi che ha capito così bene come stanno le cose che ancora oggi inneggia a quell’eccezionale successo (e pensare che rischia di fare il sindaco a Siena per i prossimi 5 anni). Il Monte indebitato (per la prima volta nella sua storia), la Fondazione dissanguata. Mussari si impegnò a comprare per 10 miliardi una banca che per sua stessa ammissione ufficiale (Documento informativo alla Bankit del 15.6.2008) ne valeva 3, senza avere una lira in cassa: l’antica cultura della cautela che aveva permesso al Monte, unica banca al mondo, di sopravvivere per oltre mezzo millennio, massacrata. Neanche 20 anni fa era la banca più solida d’Europa e la più liquida d’Italia – qualcosa come 4 o 5 miliardi di euro ai valori di oggi – la massima finanziatrice dell’interbancario (tutte le banche, anche le massime, ricorrevano ai suoi finanziamenti). Ora a poco più di 15 anni dalla privatizzazione e dopo la cura della sedicente sinistra che ne ha assunto il controllo, non c’è più una lira e, dice la stampa, “MPS è tra le banche peggio capitalizzate in Europa”. Ha dovuto indebitarsi pesantemente (il Monte che per la prima volta nella sua storia si indebita!). Hanno sbandierato i risultati degli ultimi anni, ma si trattava per lo più utili inesistenti o virtuali (prelevamenti dalla riserve, cartolarizzazioni, plusvalenze da alienazioni di cespiti accumulati quando la banca era pubblica, ecc.), comunque subito distribuiti per foraggiare gli azionisti privati e le operazioni ben “selezionate” della Fondazione. Quella casalinga con la terza elementare di mia madre, quando aveva in programma un investimento tesaurizzava ogni centesimo per anni se necessario, accumulava non scialacquava. Il mistero di quei 5 miliardi, forse 7, pagati inspiegabilmente in più ora pesa sul futuro del Monte (e di Siena) come un macigno. Sembra di rivedere una pellicola già vista: quella della Banca 121. Solo che quella fu un’operazione (neanche 1,3 miliardi di euro spesi per “niente”) da dilettanti rispetto a questa. Senza contare che la Fondazione si sta dissanguando per partecipare agli aumenti di capitale, rischiando anche di scendere sotto la quota di controllo (ma che bel risultato: la Banca senese dopo 539 anni finalmente fuori dal controllo della sua città!). Dopo l' "affare" Banca 121, questo potrebbe alla lunga manifestarsi come il colpo di grazia. Perché non c’è speranza: ai generali che hanno perso la guerra non gli si riaffida l’esercito, ma qui coloro che si sono resi responsabili di simili scelleratezze sono ancora in sella, anzi fanno carriera con retribuzioni da capogiro, mentre, cosa più drammatica di ogni altra, non una sola voce si è alzata per mandarli a casa. No, non c’è speranza."
Mauro Aurigi

Una Lettera

Tremonti che oggi attacca Draghi è lo stesso che come Ministro erogò 1,9 miliardi a MPS? Sono due cose diversissime. I cosiddetti Tremonti-bond erano parte di un programma europeo, approvati in tutti i minimi dettagli dal competente Commissario europeo, accessibile da parte di tutte le banche; previamente e successivamente controllato nell'applicazione ad ogni banca dalla Banca d'Italia, competente per legge. Va in particolare ricordato che per la legge italiana la vigilanza bancaria non la fa il Governo essendo riservata alla competenza esclusiva di Bankitalia. In tutti i casi di garanzia di Stato; costavano l'8%; c'era il vincolo di destinazione dell'intero importo ricevuto per il finanziamento delle piccole e medie imprese; c'era il divieto per i banchieri di estrarre il loro bonus; infine dovevano essere effettivamente restituiti per cassa. Diversamente, il Monti-bond è stato riservato solo a Siena, senza impegno a finanziare le piccole e medie imprese perchè serviva ad altri scopi; infine è restituibile con "altri strumenti finanziari", ovvero non per cassa ma con carta di ignota origine e consistenza. Il Governo Monti pur conoscendo la verità l'ha nascosta al Parlamento qui arrivando fino al punto di porre la questione di fiducia. La vigilanza bancaria non c'è tanto se interviene "ex post", ma soprattutto se interviene "ex ante". Nel caso, purtroppo, non ci sono state né prevenzione né repressione. La Banca d'Italia è stata infatti surrogata nella vigilanza dalla magistratura. Il Governo Monti era a conoscenza della reale natura del "buco" in bilancio del Monte dei Paschi. Lo dimostra il fatto che i vertici di MPS negano che ci sia bisogno di un ulteriore intervento statale per ripianare le perdite come riportato oggi da Milano Finanza. Il che vuol dire che o Mario Monti è un veggente oppure sapeva che esistevano operazioni in derivate non contabilizzate nei bilanci precedenti che rendevano necessario un intervento statale per un ammontare di 3,9mld. La cifra era stata infatti prima stabilita in 3,4 mld ed il 28 novembre 2011 elevata a 3,9 mld a seguito di non meglio specificate perdite "su operazioni finanziarie strutturate". Perché Bankitalia ed il Governo non hanno detto subito la verità? Perché Monti ha posto la fiducia sul decreto che erogava i Monti-bonds dopo che la stessa norma era stata bocciata al Senato? E come il Governo ha tutelato i piccoli azionisti che hanno scoperto la vicenda dai giornali ?
giulio tremonti

Monte dei Paschi

Oggi il plurisecolare banco dei pegni: “Il Monte dei Paschi di Siena” è crollato! A darne il triste annuncio, la borsa italiana che ha sospeso le contrattazioni per eccesso di ribasso e due tecnici, di cui uno dalla Svizzera. I due tecnici hanno spiegato; uno: “che è completamente frutto di fantasia il paragone tra l'ammontare dell'operazione Monti-bond e il gettito dell' Imu” e l'altro che i controlli sull'intera operazione spettavano a Bankitalia. A sua volta Bankitalia, lamenta il comportamento dei vertici MPS che hanno tenuto ben nascosta la maggior parte della documentazione scottante. Ci manca solo la dichiarazione del questore in cui annuncia la sospensione di tutti i recuperi di refurtiva poiché antieconomici, visto che i ladri la tengono ben nascosta, e siamo a posto.
 nuvola rossa

In Palio

Tutte le strade portano a Siena. Dopo le dimissioni di Giuseppe Mussari, donatore al pidi di 700 mila euro (fonte Rep), complice un pizzico di sfiga, la città del Palio Democrat sarà l'epicentro della campagna elettorale. Ancora non sono stati svelati tutti gli altarini "derivati", vogliono fare passare la bufala che nessuno sapeva. Nella ridente banca hanno confezionato quasi quattro miliardi di debito e le autorità di vigilanza interne ed esterne guardavano Mediolanum. Beppe Grillo ha fatto una rapida inversione di rotta del suo Tsunami Tour, registrerà il solito pienone nella Piazza dove correvano i cavalli orfani della biada Mps. Anche il Palio è in bilico oltre ad un carrozzone pieno di politici, sindacalisti, banchieri tutti rigorosamente d'area. A Pigi è scoppiata tra le palle elettorali un brutto bubbone, i sondaggi lo danno assieme a George in caduta libera. Speriamo che Sky onori l'abbonamento riprendendo lo show di Beppe all'assemblea dei poveri azionisti Monte dei Pacchi. Le perdite non ancora accertate dalla Banca, superano gli introiti di una rata Imu, ci sono dentro tutti, da mesi i siti specializzati lanciavano segnali d'allarme. raccontano che le operazioni erano state fatte all'insaputa degli organi di vigilanza. Andate a fanc... Dice Grillo: ''Il Pd non è più un partito politico". E' una banca, è dentro le multiutility. Se vai a vedere chi gestisce acqua e gas ci sono dentro quelli del Pd. Come fai ad avere una società quotata in Borsa dove i Comuni sono azionisti e allo stesso tempo clienti? C'è un conflitto di interessi. Se poi questa società perde in Borsa il 30% aumenta le bollette ai cittadini del 30%''. Una questione abbastanza nota anche da noi vero? Stavolta il Pd non finisce da solo sul banco degli imputati, è in buona compagnia di Mario Monti. Ingroia ed i suoi se la prendono con il premier uscente, che ha regalato 3,9 miliardi a Mps, nonostante la crisi e il debito. Insomma, per ora, la polemica non è ancora scoppiata intorno al Pd, ci prova Davide Serra, il broker sostenitore di Matteo Renzi alle primarie, finito nelle polemiche per i suoi interessi alle Cayman e ora trasmigrato con Monti. A Davos nell'annuale incontro dei poveretti del mondo, prova a pungere l’orgoglio piddino: il grande errore di Siena è stato pagare 10 miliardi di euro Antonveneta, che rende 100 milioni l'anno. Quindi ci vorranno 100 anni per recuperare l'investimento. Il segretario del Pd liquida la questione con "Nessuna responsabilità del Pd, per l'amor di Dio o di Bagnasco... il Pd fa il Pd e le banche fanno le banche. Sarà meglio cambi battutista. I soldi donati da Mussari al Pd? Tutto certificato, dicono dallo staff del segretario, notoriamente credibile. Per il momento a Bersani è arrivato solo un avvertimento della serie: nessuno in politica è esente dal rapporto con i finanziatori. Ci rimane solo Grillo.