Una (amichevole) precisazione

E un saluto affettuoso. Non voglio certo litigare (specialità della casa) con un mio compagno di scuola. Colgo invece l'occasione per salutarlo calorosamente, però caro Teto Gambetti, affermare che al pronto soccorso non risultano incidenti causati da altalene smontate ormai vent'anni fa, sembra un tantino azzardato. Non foss'altro per il motivo che i vecchi medici oggi magari fanno cose diverse. Non ho parlato certo di massacri, sono nato e vissuto sulla sabbia viserbese popolata da altalene e non solo. Oggi ci hanno ricompensato con un assessore alla scuola e ai..Morolli. Non farà rimpiangere l'altro. Sono centinaia gli incidenti provocati anche dalle meno pericolose pedane ma nessuno ha gridato al bagnino, anzi hanno permesso a Gnassi di stravincere. Se vogliamo usare un riferimento più veritiero ed attuale, possiamo chiedere ai sanitari dell'area vasta quali siano in generale gli incidenti causati da questi giochi: castelli, scivoli, giostrine e altalene varie. Lo dico e lo segnalo, perchè in base alla lunga esperienza di "nonno" professionista ma rigorosamente in nero, ho scoperto che visto l'alto numero di incidenti, i medici riescono a dire anche in quale tipo di gioco sia avvenuto. Ma non riempiono le pagine del Carlino, loro hanno altri numeri rosa da gettare. Tralasciando le altre osservazioni, a mio giudizio un pò forzate, manca nella tua tesi dello stupendo restauro dondolante, la conclusione: motivare il perchè le altalene sono state eliminate. La verità andrebbe chiesta al Signor Manuzzi di Cesena, il concessionario. Se poi vuoi usare simpaticamente i sentimenti, mi freghi. Sono state il simbolo del pezzo più bello della mia vita. Così non vale.

Armani, D'Angelo etc.....

Ha ragione il titolare del pub Lord Nelson che si lamenta del fatto che a certa "concorrenza" sia consentito quello che a lui e ad altri non é concesso dagli uffici comunali. Nel caso si lamenta di presunti "favoritismi" a un pub vicino, quali occupazione di spazio, chiusura al traffico etc. Orbene detto locale nel mirino del... "signor Nelson" é il Rose & Crown un luogo con un blasone come i Windors o gli Spencer diciamo così per ischerzo, primo pub in Italia etc. Lì generazioni di riminesi hanno preso le prime sbronze di birra. Sono venuti recentemente star della musica UK, un festival etc. Ricordiamo tuttavia che questo locale si è allargato come tanti altri poi in maniera impressionante specie lato mare su suolo pubblico quadruplicando la superficie e che il proprietario è stato segretario della sua associazione di categoria. In passato il R&C era la parte coperta escluso verande tettoie spazi esterni in questa occasione ha fatto un festival per altro molto ben riuscito ma... addirittura di là dalla strada. Ma questo è "il costume di casa", a marina come in centro, albergatori, bar, ristoratori occupano pagando spazi ex pubblici e questo può anche andar bene ma fino a ragionevoli limiti. Ci sono casi di ex strade doppio senso di circolazione marina centro oggi chiuse al traffico, quasi spazio pubblico privatizzato piene di tavoli ove quasi non si passa a piedi domani le chiudono definitivamente lo stesso dicasi per certi marciapiedi stessa zona e per converso locali storici che non hanno santi ex. il Nuovo Fiore Vespucci chiudono quindi figli e figliastri chi urla sa come fare e chi chiude. Quindi è troppo, troppo facile schiacciare la concorrenza piazzando tavoli o quello che è dove passa la gente luoghi centrali etc., come è ingiusto ed immorale privatizzare spazi pubblici senza criterio, per far cassa. Pensate che il povero Giorgio Armani tutti credono sia andato via da RImni col suo Emporio per via del calo russo: noooo, è andato stizzito sbattendo la porta perchè aveva davanti al negozio una distesa di tavoli inutilizzati del bar di fianco, me lo ha detto lui stesso, ci credete incontrato a Milano, fra noi gay ci si conosce tutti e non è un segreto la sua bi-sessualità c'era un'intervista su Repubblica cosa arcinota per sua stessa ammissione da decenni, che non è che segua tutti i negozi ma il caso RImini se lo ricordava e giammai tornerà ci teniamo D'Angelo e facciamo scappare via Re Giorgio con il centro reso bivacco. Furbi noi.
Zobeta

CS Radio Talpa

Nello SPAZIO°Z di Radio Talpa. Inaugurazione della mostra sabato 2 luglio ore 21. Aperta fino al 17 luglio (ore 17-23) Mostra dell'artista Luciano Ricchi “Emozioni da condividere”. La mostra personale dell'artista emiliano Luciano Ricchi (Rubiera - RE) è organizzata in collaborazione con: Museo della Bilancia e Libra 93 di Campogalliano (MO). Riflessiva e stimolante la presentazione del critico d'arte Fabio Cattelani. “Centrale tra le attuali antinomie, è che l'arte deve e vuol essere utopia, e in maniera tanto più decisa quanto più la connessione funzionale reale preclude l'utopia; ma che, per non tradire l'utopia con l'apparenza e la consolazione, non può essere utopia”. Adorno T. W. L'arte di Ricchi è questo tentativo, sempre nuovo ed inatteso, di utopia. Come il rapporto con il nuovo del bambino che preme i tasti del pianoforte alla ricerca di un accordo ancora mai ascoltato. “Gli strati di base dell'esperienza che motivano l'arte sono apparentati al mondo oggettuale davanti al quale si ritraggono. Gli antagonismi irrisolti della realtà si ripresentano nelle opere d'arte come i problemi immanenti della loro forma”. Adorno T. W. Ed è questo insistere sul problema della ‘forma’ non come trama di momenti oggettuali, a determinare il rapporto dell'arte di Ricchi con la società. E' una possibilità astratta delle opere d'arte che la fa divenire concreta. “E come ogni artista autentico è ossessionato dai propri procedimenti tecnici: il feticismo dei mezzi ha anche un suo momento legittimo”. Adorno T. W. La bellezza della storia è qualcosa di formale. La costruzione vera e propria oggi per Ricchi è l'ultima configurazione possibile del momento razionale per l'opera d'arte. Ricchi è maestro del costruire, ciò che nel Rinascimento veniva chiamato ‘composizione’. E Ricchi attraverso la costruzione vorrebbe svincolarsi con le proprie forze dalla propria situazione nominalistica, da un sentimento del ‘casuale’, per giungere ad un sentimento universale, tramite una costruzione autonoma. “Quanto poco l'arte è copia del soggetto, quanto è giusta la critica di Hegel del modo di dire secondo cui l'artista deve essere di più della sua opera - non di rado egliè di meno, per così dire il guscio vuoto di ciò che egli obiettiva nella cosa oggettiva, tanto resta vero che nessuna opera d'arte può riuscire altrimenti che nella misura in cui il soggetto la riempie per conto proprio”. Adorno T. W. Ed allora si avvera per Ricchi proprio questa peculiarità, per cui la sua statura d'artista diviene via via sempre più presente e vincolante.

Il Filo Rosso

Il Filo Rosso del Destino potrebbe essere un riferimento per segnalare quello che, oggi, si deve chiamare con il suo vero nome: sottosviluppo. La componente economica amplifica quella sociale, modificando la cultura della società riminese. Le battute di qualche anno addietro che ci raffiguravano sul titanic turistico oggi sono una cruda realtà. La musica però è da sballo, come le feste. Non riescono a racimolare una giunta seppure di bassissimo profilo, perfino Magrini per entrare avrebbe dovuto abbassare testa e pretese. Il suo procuratore non è nato ieri, appartiene alla vecchia scuola che sa almeno presagire i temporali. Gli alfaniani civici, travestiti da ciellini e bagnini, stanno facendo giustamente pesare il pallottoliere della maggioranza. Chiedono la doverosa corresponsione: due commissioni su tre. Quella urbanistica verrà sorteggiata. E' stata una campagna elettorale di una banalità sconcertante. Nelle 18 liste nessuno ha proposto una medicina per tentare di risolvere il male antico che ci assale. Siamo clamorosamente fuori mercato. La nostra "uscita" sta provocando danni mai quantificati. Per quale ragione la Carim è sotto schiaffo Bankitalia? Non è solo colpa della direzione o fondazione, ma è la Città da sempre rappresentata che sta fallendo. Le Tre Notti Rosa sono la panacea. Al Carlino hanno già pronto il conto dei presenti, certificati da una lunga e sodale esperienza. Non bastano più i fine settimana. Muoversi è diventato enormemente più costoso del soggiornare a 19 euro. Lo spunto per queste banali riflessioni che potrebbero perfino essere un manuale per un assessore neo-eletto, me lo ha dato il mio amico, ex fruttivendolo. Vecchio personaggio pragmatico, mi ha telefonato e senza alcuna premessa o convenevole..rosa, mi ha detto: Massimo boia che ci sia stato uno, magari giornalista, che sia partito dal problema scatenante: lo stato d'abbandono della Murri. Si riferiva ovviamente alle annuali operazioni di polizia contro gli spacciatori che vivono e "lavorano" tranquillamente da anni all'interno dell'ex colonia. Gli ho dato ragione anche perchè la partita incombeva. Gli ho perfino detto, per confortarlo, che nella mia via (Palotta) da almeno due mesi vige uno strano permesso, credo mai rilasciato, di parcheggiare dove vuoi. Anche le vie laterali godono di questa strana immunità. Pensavo fosse legata ai pochi avvenimenti fieristici rimasti, invece è un dono che dal pre è arrivato al post elettorale. Non credo valga per i residenti. Chiudo, ma ci ritorno: quest'anno non viene ancora usata la manfrina del contrasto all'abusivismo. Io staziono in spiaggia, Bagno 21, rigorosamente civico dell'amico Gastone, molte ore al giorno. Non ho mai visto una percentuale così avvilente tra spiaggiati e ..abusivi. Almeno finiamola di definirli così. Sono ormai più regolari e presenti degli altri..turisti.

Peripatetiche Borgo Marina

Un problema sempre attuale. Ha stra-ragione il Consigliere Renzi che ivi abita, quando si lamenta che la zona di Borgo Marina/Porta Galliana sia diventata luogo di meretricio a cielo aperto già prima del tramonto con passeggiatrici africane, asiatiche, esteuropee che consumano squallidi amori a prezzi scontatissimi ( 20 € ma anche meno per prestazioni atipiche a sentire gli operatori volontari che di esse talora si interessano) quindi siamo anche in questo comparto in piena deflazione con tariffario da turismo sessuale e non venitemi a dire che mettono via milioni e la finanza sempre affamata di soldi tassa l'illecito evidentemente per una clientela "di bocca buona" negli anfratti celati dalle siepi lungo il Marecchia, Chiesa San Nicolò etc. Io stesso che rincaso al tramonto dopo una lunga giornata di lavoro ed ivi passo in bici al crepuscolo ne vedo almeno una dozzina di queste... queste "poverine" che vendono o forse sarebbe più proprio dire "noleggiano" il proprio corpo per alcuni minuti in cui consumano frugali promiscui amplessi che durano un battito di ciglia con anziani sporcaccioni e odo ansimare da dietro le siepi come osserva anche il citato Consigliere. Come propone Renzi occorrerebbe illuminare maggiormente la zona perché le peripatetiche non a caso si chiamano anche "lucciole" ossia ognuna di esse è un'oasi di luce nel buio della notte ieri sulle provinciali coi falò oggi in pieno centro con la luce del telefonino. E il fruitore, anziano ma non solo, passa ed è tentato dalle forme femminili esposte ed enfatizzate dall'abbigliamento e sale l'ormone, s'ingrifa e il gioco dell'adescamento l'é bell'e fatto. Inutile ricordare in chiave storica con rapidissimo accenno che quella dopo la legge Merlin quindi oltre mezzo secolo è sempre stata con periodi più o meno attivi area di amore mercenario causa deflusso delle "signorine" dal Rione Clodio ov'erano le c.d. Case Chiuse lungo e ai lati dell'asse v.Roma. 
 A.S.

CS M5S Santarcangelo

Il Movimento 5 Stelle Santarcangelo esprime tutta la sua soddisfazione per il riconoscimento della validità della proposta portata all’ultimo consiglio comunale. Nella serata del 29 giugno infatti la nostra mozione relativa alla eliminazione dell’uso del glifosato sul nostro territorio è passata con un voto unanime, da parte di opposizione e maggioranza. Il problema Glifosato, anche se molti non lo sanno, ci riguarda da vicino, da molto vicino, basti ricordare che queste sostanze vengono abitualmente utilizzate sul nostro territorio, anche in zone sensibili, come avvenuto proprio il mese scorso. A seguito della segnalazione di un cittadino, abbiamo verificato che il 27 e 28 Maggio scorso è stato utilizzato il Roundup, prodotto della Monsanto a base di Glifosato, nelle vie del centro storico e all’interno del parco Francolini, in particolare sui sentieri sterrati che lo attraversano, zona tra l’altro frequentata da ragazzi e bambini. Pensiamo in questo caso anche a chi frequenta il parco con un amico a quattro zampe, in quanto il trattamento sembra sia avvenuto anche nelle immediate vicinanze della fontana del parco Francolini, dove capita che gli animali si abbeverino direttamente dal raccoglitore della fontana. Il Glifosato è il principio attivo per diserbanti più utilizzato al mondo. Questa sostanza da circa un anno è al centro di una forte discussione internazionale, in quanto uno studio dello IARC (agenzia internazionale per la ricerca sul cancro) lo ha classificato come probabilmente cancerogeno per l’uomo. Dobbiamo dire per completezza che un successivo studio dell’EFSA ha poi dato un risultato contrastante con il primo (risultato che, a detta di molti, è stato ottenuto da team di ricerca molto vicini alla multinazionale che ne deteneva il brevetto). Rimane il fatto che ad oggi moltissimi paesi e organismi internazionali si stanno battendo per la messa al bando di questa sostanza potenzialmente pericolosa per la salute. Solo per citarne alcune, in Danimarca è completamente vietato dal 2003, in Italia la campagna contro il glifosato è sostenuta da WWF, Legambiente, FAI (fondo per l’ambiente italiano), dall’associazione medici per l’ambiente e da moltissime altre organizzazioni. L’uso scriteriato di prodotti fitoterapici può portare a rischi per la salute umana e animale, ed è per questo che vigileremo affinchè la nostra amministrazione porti a compimento l’impegno preso nell’ultimo consiglio, vietando l’uso del glifosato nella manutenzione degli spazi pubblici, e agendo con forza nella sensibilizzazione anche dei privati cittadini, favorendo l’uso di tecnologie alternative a quelle dei diserbanti chimici.

Rimini Sparita

Caro Massimo, penso mi autorizzerai a questo approccio in toni conviviali perché ci conosciamo da una vita. Dai tempi del liceo: tu in classe con mio fratello Attilio, io un paio d’anni indietro, in classe con il tuo “collega calciatore” Gilberto Garattoni. Reminiscenze sentimentali, potrebbero apparire e infatti lo sono. Arrivati a una certa età, piace ritornare indietro con i ricordi e quelli che hanno lasciato un segno più profondo di altri (mi riferisco agli anni delle medie superiori) suscitano buoni sentimenti. Sensazioni, queste ultime , che hanno accomunato tanti “giovani dentro” quando hanno visto ricomparire un’altalena al mare. Basti una citazione: il pediatra che ha visto nascere mio figlio Nicola (oggi quarantacinquenne) e che lo ha avuto come paziente per oltre un decennio, malgrado si ritrovi con quasi ottantacinque primavere sulle spalle gli ha telefonato per chiedergli se potrà fare “un giro” in altalena, solo per poter riassaporare un attimo di vita vissuta in spensieratezza. L’ho fatta lunga, ti chiedo scusa. Perché ti scrivo? Presto detto: Nicola Gambetti è il presidente di Rimini Sparita (associazione culturale che certo conoscerai) e io, essendo più o meno un tecnico di materie fiscali/giuridiche/societarie, offro la mia collaborazione (per quel po’ di tecnicismo che spesso serve) a questa associazione che svolge un lavoro meritorio di ricerca e conservazione documentale “storica” della città come era, grazie alla passione di un manipolo di volontari che consumano nella “missione” molto del loro tempo libero. L’altalena di cui hai parlato (perdonami, dimostrando alcune lacune conoscitive di fondo) ha una genesi e una storia molto diversa da quanto emerge dalla tua dissertazione. Ovviamente non mi permetto di entrare nelle motivazioni politiche che ti hanno spinto ad esprimerti in un certo modo, ma intendo riassumere nei corretti termini alcuni passaggi che riguardano (ancorché non direttamente citata) Rimini Sparita e l’altalena comparsa da alcuni giorni che è stata voluta e concretamente realizzata solo ed esclusivamente per scopi “rievocativi” da detta associazione, con l’intervento di uno sponsor che ne ha coperto i costi. Alcune tue frasi suonano male, non è un giudizio, ma un dato oggettivo. Per semplicità di sottolineatura le ripeto commentandole e riportandole nel loro giusto ambito, ben lontano da dove tu le hai collocate. “…l’intelligente di turno si è dedicato al rimontaggio dell’altalena…”. Non hai virgolettato, ma sembrerebbe che intelligente sia usato con maliziosa ironia. Accettabile, forse, se rivolta a un politico (nella circostanza intendi Gnassi?), offensiva se rivolta a chi si è fatto un mazzo tanto per raggiungere l’obiettivo. In merito all’altalena Gnassi e chi altri delle istituzioni non centrano nulla, salvo il ruolo di alcuni nel rilascio delle prescritte autorizzazioni (ci sono tutte, a dimostrazione che con pazienza e buona volontà anche a Rimini ci si può muovere rispettando le regole). Ti posso assicurare che i componenti di Rimini Sparita coinvolti nei tre anni di impegno richiesti dal progetto “ripristino altalena” sono tutte, nessuna esclusa, persone dal quoziente intellettivo molto alto. Unica pecca su questa affermazione: forse un po' stupidi quando hanno deciso di impegnarsi per un obiettivo, a valenza collettiva, che alcuni non riescono a penetrare. “Perché furono smontate? Vi aiuto. La ragione principale fu dettata dagli incidenti provocati…”. Chiedo ancora venia Massimo, ma sei tu che hai bisogno di aiuto. Consulta l’emeroteca dell’unica pagina locale presente nel periodo di presenza delle altalene (Rimini Sparita, ovviamente, lo ha fatto a suo tempo) e non troverai notizia di infortuni quasi endemici come tu erroneamente evochi. Chiedi al personale medico presente al pronto soccorso dell’Ospedale e ti sentirai rispondere quello che è stato riposto a Rimini Sparita: nessun trauma di rilievo causato dalle altalene al mare negli ultimi trent’anni di attività prima del loro smantellamento. “Già allora era difficile assicurarle, oggi è impossibile” , e, tanto per ribadire il concetto: “Si sarà trovato anche il soggetto che l’assicura, magari senza capire la dose di rischio assunta”. Ho seguito personalmente la questione: oltre alla copertura assicurativa già presente presso il “bagnino ospitante” (del tutto sufficiente) ne è stata fatta altra, ad abundantiam, direttamente da Rimini Sparita con primaria compagnia presente sul mercato. Massimo, vai tu alle Assicurazioni Generali a informarli che non sanno fanno il loro mestiere? Ovvio che tra coprire i costi per la creazione e l’istallazione/smontaggio di un’altalena, che resterà in sito poco più di tre mesi e sponsorizzare una squadra di calcio ce ne corre, ma l’obiettivo dell’unico soggetto coinvolto meritoriamente, Rimini Sparita, non va oltre gli scopi istituzionali, dettagliatamente e chiaramente contenuti nello statuto dell’associazione a cui ti rimando, se ne hai voglia e ne trovi il tempo. Hai ragione (passo a toni meno ruvidi, ma altrettanto sinceri) quando ricordi che “nessuno le voleva”, evochi le “giostre delle ripicche tra mosconi e bagnini” e il “continuo monta e smonta”: negatività non certo attribuibili ai “bagnanti”, oggi emotivamente coinvolti dal simbolo ripristinato, ma di chi doveva sobbarcarsi “la fatica” connessa e ne ha deciso l’eliminazione (miopia imprenditoriale?). Alla fine, peraltro, mi accorgo che, in fase quasi liberatoria, il tuo pensiero (supportato dai ricordi) viene fuori in modo limpido, quando commenti la sorte dei trampolini (quelli si, forse un po' pericolosi): “troppo costosi per mantenimento e installazione. Venne fatta una campagna denigratoria per la grande pericolosità”. Né più né meno che quanto avvenuto per le altalene.
 Cordialità TETO GAMBETTI