Al Presidente del Consiglio
Al Sindaco
OGGETTO: Interrogazione riguardante "Teleriscaldamento"
Gentile Sindaco,
in base alle sue dichiarazioni nel video pubblicato il 12 marzo 2011 su YouTube dell'esistenza di un problema legato agli impianti di teleriscaldamento dei PEEP di Viserba e si prende atto del riconoscimento da parte sua Marecchiese e Gaiofana. Si apprende inoltre che è sua intenzione convocare una commissione composta da Amministrazione, soggetti erogatori del gas, i cittadini e tecnici competenti per fare definitiva chiarezza su questo problema che affligge numerosi cittadini riminesi, e che in attesa di una risposta di tale commissione provvederà a richiedere la sospensione del pagamento delle bollette.Premesso che:io ed i cittadini coinvolti, apprezziamo molto positivamente la sua disponibilità, non vorremmo però che si ripeta l'esperienza di qualche anno fa in cui un'altra commissione tecnica comunale che si era incaricata di analizzare il problema sollevato con risultati nulli per i cittadini. Infatti non si tratta di un problema “tecnico”, non è “la valvola che perde” a generare costi così elevati per il servizio, ma piuttosto la volontà “contabile” del gestore ad imputare ai cittadini costi aggiuntivi legati alla sua attività di produzione di energia attraverso tale impianto. Ad alimentare il teleriscaldamento è infattil'acqua di scarto della produzione di energia elettrica venduta da SGR, che ottiene così un ulteriore guadagno dall'acqua che altrimenti andrebbe smaltita; nel calcolo del costo equivalente da imputare agli utilizzatori vengono inseriti anche i costi dell'impianto di produzione di energia, sarebbe pertanto opportuno inserire nel conteggio anche tutte le voci (positive o negative) derivanti dal funzionamento dell'impianto stesso, come ad esempio i proventi dalla vendita di energia, ed eventuali contributi incentivanti che al momento vengono incamerati esclusivamente dal Gestore;l'indennizzo da riconoscere a fronte del servizio di teleriscaldamento non è basato su“documentazione contabile attestante i costi effettivamente sostenuti dall'attuale Gestore, ma solo di costi dallo stesso dichiarati”, come più volte si può leggere nello studio commissionato dal Comune di Rimini alla società “Studio Energia”;Il consorzio costruttore nella comunicazione commerciale per la vendita degli appartamenti (anche attraverso un DVD promozionale) utilizzava la promessa di notevoli risparmi sulle bollette grazie all'impianto di cogenerazione, che mai sono stati registrati nella realtà;dalle relazioni tecniche effettuate dal comitato dei cittadini, si evince che il costo del riscaldamento attraverso l'impianto di teleriscaldamento è pari a 11,1 c€/KWh mentre quello attraverso una tradizionale caldaia è di 3,9 c€/KWh, quindi i cittadini utilizzatori dell'impianto sono costretti a pagare il riscaldamento quasi 2,5 volte la cifra di un altro cittadino riminese;per i cittadini allacciati alla rete del teleriscaldamento non è possibile l'installazione di impianti diriscaldamento a caldaie autonome, visto che non è stata prevista la necessaria rete infrastrutturale;il contratto del servizio di teleriscaldamento, il bando di aggiudicazione e la relativa delibera di approvazione da parte del Consiglio Comunale sono oggetto di diverse azioni legali promosse dalcomitato dei cittadini, tra queste l'impugnazione innanzi al TAR di Bologna;
il sottoscritto Daniele Arduini in qualità di Consigliere Comunale del gruppo “Movimento 5 Stelle Rimini”
CHIEDE
CHIEDE
se l'Amministrazione, intende sollecitare, tramite il proprio ufficio legale, la pronuncia del TAR sui ricorsi presentati dal comitato;
vorrà quindi dar seguito alle promesse fatte in campagna elettorale ed istituirà al più presto una commissione specifica coinvolgendo tutte le parti in causa;
si farà promotrice della moratoria sospensiva al pagamento delle bollette dei residenti fino a conclusione dei lavori di tale commissione;
Distinti Saluti
Il Consigliere Comunale
Distinti Saluti
Il Consigliere Comunale
Daniele Arduini
