Not In My Back Yard

NIMBY ma a qualche corda devi impiccarti: alla fine è saltato il progetto del parco eolico sul crinale di un monte dell'appennino tosco-romagnolo. L'acronimo come si sa significa che es. tutti invocano che occorrono cessi pubblici ma poi quando per opportunità o per sorte si sceglie davanti a casa tua diventi un integralista anti-cessi pubblici, e cominci a parlarne male a destra e a sinistra. Meglio le pale eoliche dove non le vede nessuno o meglio bruciare carbone? Non sono competente in materia ma parchi eolici sono in tutto il mondo e sempre di più, leggo che in Danimarca, quindi non stiamo parlando di un luogo di buzzurri incivili ma normalmente additato come civilissimo paese sempre in testa a ogni classifica etc., dicevo ivi il 43% dell'energia proviene da fonti eoliche. Dice, impatta: gli stessi che lo hanno bloccato sono quelli che hanno fatto l'eco mostro Ridracoli: e non impatta Ridracoli? Se serve (ammesso che serva e che non sia responsabile dei cambiamenti siccitosi del microclima locale a cui poi pone rimedio, chiusa parentesi)! C'è sempre il sospetto che ci siano interessi: l'eolico costa la metà del carbone, esempio quindi qualcuno guadagnerebbe molto meno. Poi c'è quello che l'Italia sarebbe "il luogo più bello al mondo" etc. Ma ogni luogo si crede il più bello del mondo, e non lo sapete?? Chi ha le bellezze della natura, chi ha i monti, chi il mare, chi i grattacieli...E l'Appennino ("catena montuosa sita in Italia...)? Certo, è bello, ma le Dolomiti fanno cagare forse? Le pale eoliche non saranno belle a vedersi ma non fanno rumore, non emettono radiazioni, non emettono polveri, non emettono cattivi odori rispetto a ogni altra fonte di energia sono il meglio del meglio fra le corde alle quali ti puoi impiccare secondo me, se necessiti di energia. Faccio un esempio se a Poggio Tre Vescovi ci avessero fatto una centrale a carbone o nucleare non sarebbe stato peggio? Poi resta sempre il sospetto su questi dinieghi, si approfitta del Not in my... che ogni volta sai la gente del posto solleva per bloccare una cosa che fornisce energia pulita e rinnovabile ossia quello che tutti i santi giorni ci propinano essere il rimedio numero uno per noi, per l'ambiente etc.; una volta che diciamo "ci si organizza, dài, dài..." e niente, arrivano quelli dei paesaggi di Piero, delle vedute di Monna Lisa, della terrazza di Raffaello del trompe-l'oeil di... Canaletto e si blocca tutto e siamo più pataca di prima e aspettiamo i turisti a milioni a 1100 mt di quota e che con le pale giammai sarebbero venuti, mah! E i mulini a vento allora sarebbero stati tutti da bloccare, eeeh, il paesaggio, ma vuoi mettere rispetto a far marciare la lavatrice a casa? Nella migliore delle ipotesi, ossia scartando interessi e/o Malafede e Stupidità diconsi Anime Belle: non hanno le umane faccende delle persone normali bollette etc., arrivano, vedono il rendering di come diventerebbe uno dei centomila posti sulla faccia della terra che nessuno o pochissimi vedono, ossia i tralicci, bianchi, "che mal ti fo?" e dicono NO, sta male, deturpa, e bloccano. Ripeto: non conosco nel dettaglio la questione "energia" né quella specifica Poggio Tre Vescovi chi ci avrebbe guadagnato o perso se fosse stato realizzato né conosco questa cosa a livello del fatto interessi etc. perché queste centrali in Italia non sfondano, ultimi credo in Europa, ma faccio notare, bene o male che sia, che si blocca quello che tutti i media e politici ogni santo giorno invocano e indicano come panacea di tutti i mali: energia pulita. Dì più, chiedo: quanti di voi che leggete godranno nel corso della propria vita almeno una volta di quel bellissimo paesaggio che si è preservato SENZA pale tipo prox fine settimana vado a Poggio Tre Vescovi a godermi quel paesaggio della madonna salvato per i capelli dalle pale!?
 Giuseppe "Peppo" Vergoni