venerdì 28 dicembre 2018

Suggerimenti

Arrivano notizie sull'amministrazione comunale ed i controlli edilizi. Terreno viscido, pericoloso e variegato. Un esempio: mia sorella mi ha invitato a pranzo in un locale storico di Rimini situato, per sua fortuna, nel Borgo ..Fortunato. Mi sono guardato attorno per antica abitudine ed ho contato distrattamente una cinquina di presunti abusi. Nella passeggiata da smaltimento, nel luogo diventato + in, ho pensato che il piano regolatore del borgo prevedesse cose diverse dal resto della gleba. Il ristorante non era certo il solo ad usare fantasiosi materiali sulla pubblica strada, la compagnia era numerosa. Chiederò al compagno Paco se mi spiega l'arcano. Faccio per scherzare, non ci vuole molto a capire. Il tentativo è palese, sono convinto che diventerà presto come...Livigno o la Montecarlo de noiatri. Il fenomeno dell'abusivismo a Rimini è stato "virale". Scoppiato in concomitanza della bolla turistica, quando la domanda superava largamente l'insufficiente offerta. Anche i capanni dei bagnini erano appetibili. Non parliamo di palazzi abusivi e/o quartieri come vediamo spesso nelle cronache. Anche i vecchi edifici catanesi, crollati nel recente terremoto appartenevano alla categoria dell'abuso per necessità quello praticato oggi, in sintonia con le difficoltà economiche. Molto diffuso ma limitato nella superficie. Muri interni, verande commerciali, chiusure e tamponamenti precari, siamo alla... Calcutta. Il problema per i pochi sanzionati è che gli altri (migliaia) sono liberi e belli. I beccati si sentono dei martiri, con qualche robusta ragione. Vi sono poi alcune demolizioni che appartengono agli atti per un titolo giornalistico. Una riflessione credo sia necessaria. La rimandiamo al prossimo sindaco? Si dovrà occupare lui dell'ennesima boutade fieristica? Non bastava la stanzioncina vuota, dobbiamo spendere un'altro centinaio di milioni per un'opera del ca..?? Qualcuno volle la Fiera nei terreni più benedetti ma sbagliati. Adesso vuole il bus personale? Marzotto ha ragione, anche se non sembra un'aquila, per quanto vestita bene. Torno agli abusi spiccioli. Il ruolo dell'amministrazione è in sintonia con la filosofia regnante. Sembrano le solite cazzatine che disturbano il manovratore intento a terminare le opere di legislatura. Ci troviamo con tre passerelle, una ciclabile sbagliata ed un Teatro da foraggiare per farlo cantare. Non è finita, presto arriva il conto del Metromare. A Rimini non abbiamo casi di abusivismo all'ingrosso. Esistono sopraelevazioni, aree ad uso agricolo e/o verde trasformate in enormi piazzali. Generatori di pericolo da sovraccarichi impropri e impermeabilizzazione del suolo. Ritornando alla "veranda" sollevo tre questioni: parto da quelle (credo) autorizzate nel Borgo Fortunato e nell'ex Centro. Dicono si faccia riferimento ad una semplice ordinanza. Deve essere cambiato il mondo con le passerelle. Ai miei tempi il vangelo urbanistico doveva valere per tutti. Con una preghiera non facevi un ristorante. Li chiamano dehors, così fanno tana libera tutti, ma le coperture "impermeabili" dove le metto? Quando autorizzi strutture permanenti nelle parti più delicate della città, perchè l'ex compagno del Villaggio 1° Maggio o S. Giustina non può fare la stanza al figlio lasciato dalla moglie od anche il contrario? I chiringuitos fanno parte dell'accordo di maggioranza? Siamo sempre nell'ambito di una incomprensibile discriminante. E' vero che i barettini sulla spiaggia erano previsti nell'originario Piano Spiaggia ma solo "dopo" che il passaggio da zona a stabilimento si fosse concluso, legittimati dalla concessione edilizia. E' evidente, forse anche da no, che se vuoi organizzare un esercizio di somministrazione, le norme di staticità, sicurezza ed igienico ambientali devono essere rispettate. Voglio ricordare in materia di strutture precarie anche le tantissime autorizzazioni rilasciate dal famoso 24 bis, inventato al tempo della mucillagine. Permise la costruzione di tante vasche da bagno spacciate per piscine. La norma è decaduta? L'avvento del Prg dovrebbe decretare queste opere come abusive oppure proporre una norma ad hoc per salvarle. Rimane un quesito di fondo: la vecchia querelle tra agibilità e concessione rilasciata. La prima è un titolo che solo in parte interessa la concessione, con risvolti tecnologici particolari. Una chiarezza di fondo da parte dell'amministrazione non guasterebbe. Sembra di camminare sul filo che, a comando, si può rompere. Se pensiamo che ai bagnini di maggioranza è stata riconosciuta l'idoneità delle strutture con una dichiarazione "giurata" su Mussoni, ai normali cittadini d'opposizione non rimane che ..votare meglio. Spero che questi disinteressati suggerimenti possano aiutare a coniugare il rispetto delle leggi con le augurabili flessibilità per tutti. All'interno di un quadro che conceda a cittadini ed imprese le stesse prerogative.
PS Dite la verita: la boutade della tratta Stazione-Fiera serve per parlare d'altro, in attesa della verità di Marzotto? Cosa avete fatto alla stampa cittadina, per renderli così docili?