No al catafalco

Per me è una cazzatona quel ponte che si dice facciano prossimo anno su via Roma. Ma per tutta una serie di motivi e di problematiche sotto elenco. Allora anzitutto stiamo parlando, per i lettori, di questo catafalco che vorrebbero piazzare per unire i 2 rami del parco mare-monte ad uso ciclopedonale, costo una milionata. Lo scopo di detto catafalco ad altissimo impatto ambientale sarebbe quello di "fluidificare", - oliare, lubrificare, il traffico su via Roma, in modo che le automobili possano sfrecciare non essendo più disturbate da quel noioso viavai di pedoni e ciclisti che attraversano la strada perchè volar non possono; ora c'è un semaforo, bestia nera di tutti gli automobilisti che si rispettino e lo elimineranno brindando a "fila dritto!". Allora io domando e Vi domando : avete mai visto ponti in pieno centro che non siano su fiumi oppure per gli attraversamenti ciclo-pedonali, quando ci sono, si fanno sottopassi come si vedono ovunque ( pensate a Bologna Rizzoli, ad Ancona sul mare... a Santarcangelo sull'Emilia) come si vedono proprio nel parco all'incrocio con Via XX Settembre, Via Circonvallazione Meridionale, Parco Cava ed a mare sotto la ferrovia?? Sono molto più economici, pratici, ad impatto ambientale zero! Non ne vedi di ponti per attraversare una strada in centro, saremo i primi, cosa si può dire, una stranezza riminese e di chi l'ha pensata. E chi vi dice poi che il pedone, il ciclista, il runner, la casalinga inquieta che si fa due passi la sera nel parco, ma perchè no, lo scippatore di vecchiette alle poste in fuga non continuino a preferire il passaggio a terra piuttosto che arrampicarsi su questo manufatto ligneo che sicuramente non sarà neppure molto gradito a chi ivi abita?? 
Alex Zobeta