giovedì 12 giugno 2014

Ieri, Oggi, Domani

La chiusura della ultima tornata elettorale permette due conclusioni. La prima, importante, direi decisiva è che i cittadini hanno votato secondo la loro coscienza. I partiti e movimenti se non esplicitamente legati al territorio hanno avuto una scarsissima incidenza nel voto, in alcuni casi perfino deleteria. L'altra, scontata, visti i precedenti, è il ritorno della questione morale. I casi ripetuti di corruzione sistemica, con l'ingresso permanente ed ufficiale di parti dello stato che dovrebbero fungere da garanti ha aumentato il tasso di disgusto nei confronti della politica. La notevole ingestione di droga elettorale che ha euforizzato il Pd si è dispersa in pochi giorni. E' bastato che un giudice dopo soli due anni di attesa portasse allo scoperto una Laguna di mazzette che il partito pigliatutto venisse investito dall'ondata di ritorno. Anche a costo di giocarmi qualche amico tra i due rimasti, ritorno a dire che i più nuovi sono i più onesti.. per forza. Il sistema va riformato, non serve cancellare il finanziamento pubblico se rimane quello tangentizio. A dire il vero al momento ci sono tutti e due. La presa per il culo delle leggi emergenziali non serve. Basterebbe applicare in pochi giorni quelle esistenti. Con la certezza della pena e l'immediata eseguibilità della stessa.  Non si può tralasciare d'affrontare il vero nodo dell'intreccio tra politica ed affari. Qualcuno potrebbe rispondere alla domanda del giorno? Come mai trovano tanti magistrati, forze dell'ordine ai gradi apicali in tutte le grandi opere trasformate in tangenti? La seconda è molto legata all'originale? Perchè in Europa la responsabilità dei giudici è diversa dalla nostra, inesistente, a dispetto di un referendum? Terza, ultima e più pesante: il M5S si è astenuto in Parlamento, sembra che una delle registe sia stata la giovane parlamentaria in odore di..magistratura. La composizione delle liste è già un sintomo evidente. Invece dei due mandati ormai occorre il mezzo e basta. Ci sono personaggi che sono in Parlamento da secoli e guarda caso nei partiti più intrecciati con il malaffare. Non esistono solo le organizzazioni storiche, ci sono quelle moderne che creano, apparentemente, progetti leciti, in alcuni casi perfino necessari con guadagni e sovrapprezzi che benedicono tutti. La platea dei colpevoli si è talmente allargata che non distingui più guardie e ladri. Attenzione occorre chiarezza tra la politica come passione e sentimento berlingueriano e quella che ti arricchisce scandalosamente solo con la tua presenza. Un parlamentare è scandaloso solo per quello che percepisce. Un consigliere comunale, anche Morolli, può.. farlo per passione. Tra quello che percepisce 20 mila euro mensili con prebende e benefit perenni ed un rimborso spese di 20 euro per ore di presenza giornaliera, in alcuni rari casi anche parlante, esiste una enorme differenza morale. Se lo fai correttamente, il tuo impegno locale è molto più importante di quello delle Petitti, Arlotti di presunto governo. Lascio stare la Sarti, almeno una parte la restituisce. In ogni caso mille persone strapagate per fingere di governare sono un assurdo italico. Il governo è in mano a lobbies potenti, ai peones lasciano le briciole sulle quali produrre fumo politico. Quale grande decisione è stata assunta negli ultimi venti anni che provenga direttamente dal Parlamento? Chi non crede più nella politica non va a votare. Grillo inizialmente aveva riportato una grande fetta. Anche l'effetto "drogato" Renzi ha avuto la stesse stigmate su una platea decisamente diversa di elettori. In ogni caso la volatilità di almeno la metà degli italiani è ormai una costante. Come si diceva ci stiamo modernizzando. Renzi ha modificato il quadro politico, ormai la distanza e la differenza tra le due storiche componenti del centro con la destra e sinistra rappresenta un rigagnolo. Il passaggio da una sponda all'altra è semplice ed occasionale. Il richiamo della foresta vale nazionalmente e quasi solo per Pd ed in parte il M5S. Contano sempre più persone e competenze. Non è vero che la gente non giudica, Riccione è esempio vicino. Nella scelta dei cittadini ha prevalso la ragione sul sentimento. La Tosi era molto meglio di un ..Ubaldi. Camporesi sarebbe strameglio di un simil Gnassi. Vi piace il finale?