Intervista al Curatore

Incuriosito dalla "Civetta del Carlino" ho letto l'intervista al Dott.Santini, l'unico che sembra agitarsi nel mare di debiti e peccati aeroportuali. Mentre scorrevo le domande (?) del giornalista, ho tranquillamente saltato le risposte del pur bravo curatore fallimentare. Doveva (correttamente espletato) rimanere nei binari della legge come di solito fanno i servitori dello Stato. Le risposte erano ovvie, scontate, in attesa di quelle di natura diversa. Non poteva che limitarsi e fare riferimento all'uso delle leggi..fallimentari, a Rimini tra quelle più usate. Se l'impegno della testata giornalistica, una vecchia ammiraglia del potere cittadino, fosse stato quello di conoscere il futuro dell'aeroporto, non occorreva il vecchio e conosciuto riassunto delle disavventure gestionali o previsioni sull'assegnazione del titolo Enac. Ma iniziare una campagna di charimenti..politici, un macigno, una montagna non solo di debiti ma di responsabilità precise ed accertate. Mi spiego con una domanda: c'è forse qualcuno in grado di indicare una città, non in Italia, ma nel mondo, dove in presenza di un scalo areo vitale per l'economia, ci siano pubblici amministratori che si disinteressano della questione? Onestamente qualche timida parolina in merito l'abbiamo sentita dal Sindaco di Riccione, ma i sensibili dell'ultima ora sul Trc, i geniali, guarda caso, sindaci piddini di Misano e Cattolica, hanno qualche interesse sulla struttura? Od aspettano che venga eletto Bonaccini? E' vero che memori delle figure fatte da qualche loro famoso predecessore, meglio parlare, senza pagare, della Metropolitana che ha fottuto Pironi. E' scattato su richiesta di Gnassi il soccorso su gomma. Meglio dividere le responsabilità della stronzata del millennio. Il futuro dell'aeroporto è un mero fatto tecnico con qualche debito allegato? Esiste (esisterebbe) il pericolo che qualche altro amministratore sempre colorato di pidi entri nella già numerosa schiera degli indagati. Non sarebbe meglio usare una volta il perfetto manuale, sottoscritto dai democratici, per cui è meglio farsi da parte in attesa di un giudizio che a dire la verità sembra non arrivare..mai.?