domenica 8 dicembre 2013

La Bolkestein di Pizzolante

Non si può dire che l'On Pizzolante non abbia fiuto per le occasioni che gli si presentano. Nel Pdl il suo lungo cammino, facilmente spiegabile, era arrivato al capolinea. Ha avuto la fortuna che per mantenere diaria e posto un Delfino irriconoscente gli ha spalancato le porte di un futuro meno problematico. L'ombrellone vero però lo ha guadagnato da solo. Ha trasformato l'inciucio estivo con il DuoArlotti&Petitti18mila euro, in assolo, trascinando la categoria dei bagnini, chioschisti e pertinenziali dietro al suo piffero inneggiante una personale ..Bolkestein. Il Pd si è prestato, senza capire un ca... di cosa stesse vaneggiando il tarantino prestato alla Città di Fellini, nel senso aeroportuale. Il Partito (?) in versione riminese, preso a schiaffoni da Melucci, su ordine di Errani, ha fatto la classica marcia indietro. Melucci ha ancora il suo palmare sequestrato a Cesenatico, ha potuto registrare gli insulti che gli sono piovuti dagli ex Signori della Spiaggia. Non riesco a capire come intere categorie che si possono permettere luminari del foro ed annullano con ricerche certosine, anni di legislazione nazionale e regionale, possano ancora pensare che un..Pizzolante possa mettere in scacco non solo il Parlamento, cosa facile, ma anche la UE. Non troppo benevola con il Paese che ha commesso più infrazioni comunitarie. Voleva vendere la Spiaggia. La proposta del Pizzo era questa. Non fatevi abbindolare anche voi, cari lettori. Sdemanializzare intende questo. Vendere o meglio regalare agli attuali concessionari il tratto edificato, senza titoli, e mettere a bando l'area degli ombrelloni. Capisco che i cittadini italiani abbiano tante altre cose cui pensare: pranzo, cena, lavoro o quando suicidarsi, ma ritengo offensivo anche per modeste intelligenze, pensare che il Pacco presentato come emendamento alla Camera possa essere approvato dagli illegittimi al potere. Oggi, visto che la sdemanializzazione non è passata, propone cinquant'anni di concessione sulla medesima area del costruito. La domanda, per rimanere al modesto livello, è quale possa essere la differenza tra sei anni e cinquanta, dal momento che devono andare a ...Bando, non quelli di Brasini. Mi vergogno di averla posta, ma perseguo sulla stessa onda stupida: quando parla di diritto di opzione o prelazione cosa significa? Pensa ad un prezzo già stabilito a cui il concessionario può accedere direttamente oppure in caso di gara se la stessa cifra viene offerta anche dal precedente concessionario diventa automaticamente vincitore? La terza assurdità è l'ipotesi di gara sul rimanente arenile. Diventa scontato, anche a Rimini, che se non si vuole costruire un'altra fila di cabine e residence, l'unico soggetto che può partecipare è il concessionario a monte, con un misero euro risulta vincitore. Con tre facili e comprensibili quesiti ho chiuso l'argomento. Per Pizzolante l'emendamento rappresenta forse una copertura assicurativa e politica per il futuro, rimane un compendio di demagogia applicata alla sabbia. Volutamente non parlo di norme demaniali, strategie economiche, sviluppo, innovazione, convinto che all'Onorevole interessi poco. Un partito nato, come troppo spesso accade in Italia, per tradimenti elettorali più che politici. Il trasformismo e la possibilità di migrare sono uno degli scandali più grossi, alla faccia della presentazione del nuovo simbolo più adatto ad una indigesta medicina. I due fortunati parlamentari locali del Pidi, frutto del Porcellum, dovrebbero leggere attentamente queste riflessioni, onde evitare che ancora una volta debba intervenire Melucci. Gli insulti a Cesenatico erano i vostri, ancora una volta si è sacrificato, pur percependo pochi soldi meno di voi. L'argomento è stato trasferito alla competenza della Conferenza Stato Regioni, fine Onorevole Pizzolante. Ha vinto Bolkestein, l'originale.