Le Isole del Traffico

Art. 23 Cds: "Sulle isole di traffico delle intersezioni canalizzate è vietata la posa di qualunque installazione diversa dalla prescritta segnaletica", quindi nella querelle fra Amministrazione sulle maxitarghe apposte al verde pubblico della (a detta di tutti) "disgraziata" rotonda Tripoli/Flaminia ha ragione il consigliere Mauro in quanto Giurisprudenza dice che le rotonde rientrano nella tipologia citata sopra di "intersezioni canalizzate". Pertanto oltre al fatto che chiunque le vedesse direbbe non sono "targhe" ma vere e proprie pubblicità con logo etc., sono comunque vietate lì per le loro dimensioni anche se ricordano il "benefattore" che ha donato questo verde pubblico. Poi ci sono altri aspetti non secondari. Anzitutto, non vedo la necessità di un comune "accattone" che ti spreme di tasse e poi per due smilzi cipressi giovanissimi da pochi euro chiede al privato che ovviamente è ben contento di mettere la sua "targa" con grande ritorno pubblicitario e spesa minima. Inoltre, visto che la società interessata alla sponsorizzazione ha avuto problemi con la Giustizia a tutti noti e di cui si è letto sui giornali è inopportuna questa partnership con il comune e a tal proposito apro e chiudo parentesi esempio la deputata Sarti per altra vicenda legata a partnership con questa stessa società che sponsorizza il verde di questa rotonda ha fatto un'interrogazione parlamentare proprio relativamente alla opportunità di intrattenervi rapporti ufficiali per ora da parte del Comune. Inoltre, queste cose sono molto ben viste dai "benefattori" in quanto hanno un triplice ritorno, fiscale, di immagine e di pubblicità ma queste per me non sono targhe ma vere e proprie pubblicità come dice Mauro pertanto esse sono fuorilegge e dovrebbero essere o rimosse o ridotte a misura di millimetri. Poi dalla foto si evince chiaramente che trattasi di pubblicità non targhe. 
S.A.