Questa vicenda della assunzione di un esperto di Fellini è
ridicola, peggio: grottesca. A parte la questione tipica di questo genere di
concorsi "beffa" (non questo, in generale, i concorsi pubblici, specie ora che
c'è crisi) del concorso costruito su misura per il tal candidato che si usa
nelle università, nei ministeri etc. etc.etc. A parte questo: non esiste la
"fellinologia! Come non esiste la Desicologia, la Bunuelologia etc. Pochi,
pochissimi, Dante!: "...un dantista": mi spiego? Allora: anzitutto trovo
sbagliato che il comune assuma un Fellinologo invece di un operaio che lo
paghi 1/4 di e di questi tempi è molto più utile, Di Fellini sappiamo tutti
tutto vita morte miracoli Amarcord l'avrò visto 500 volte mi ricordo ogni
fotogramma etc.etc.etc. Inoltre, se proprio proprio volessi fare questa...
questa cazzatona di assumere un esperto dell'opera felliniana be' allora 1) il
candidato dell'elezione è laureato, come all'università, IN QUALSIASI
DISCIPLINA; 2) Valgono solo e soltanto le competenze DIMOSTRATE e attraverso un
colloquio ma soprattutto attraverso le PUBBLICAZIONI, le docenze,
l'organizzazione di mostre, le conferenze, i dottorati in Storia del cinema, i
dottorati in Estetica etc. Pertanto va' da sé che una INUTILE mio parere figura
di questo tipo finirebbe per essere un aspirante docente universitario di
Storia del Cinema. Il che, considerato l'inquadramento da "funzionario" rende
molto poco probabile che una simile figura possa interessarsi ma co' 'sta crisi
si sa mai!
Alejandro Zobeta